• September 2025: Anthropic agrees to $1.5B (≈ $2B) settlement
  • Disney, Warner Bros., NBCUniversal file joint lawsuit against Midjourney
  • Core dispute: What counts as "creation" in the AI era?

2025년 9월, 할리우드 법정가에서 흘러나온 "15억 달러"라는 숫자가 업계를 뒤흔들었다. AI 기업 Anthropic이 작가 집단에 지불하기로 한 역사상 최대 규모의 저작권 합의금이었다.

같은 시기, 디즈니와 워너브라더스, NBCUniversal은 또 다른 AI 기업 Midjourney를 상대로 집단 소송을 제기했다. 표면적으로는 단순한 저작권 침해 소송처럼 보이지만, 이 두 사건은 "AI 시대에 창작이란 무엇인가"라는 근본적 질문을 법정으로 끌어들였다. 실리콘밸리의 혁신과 할리우드의 창작권이 정면충돌한 이 전쟁터에서, 우리는 디지털 시대 창작의 새로운 정의가 써지는 역사적 순간을 목격하고 있다.

In September 2025, a staggering figure emerged from Hollywood's legal corridors: $1.5 billion. This was the historic copyright settlement AI company Anthropic agreed to pay a group of authors—the largest copyright recovery in history. Meanwhile, Disney, Warner Bros. Discovery, and NBCUniversal launched a collective assault on another AI firm, Midjourney. What appears to be simple copyright infringement cases are actually fundamental battles over the very definition of creativity in the AI age. As Silicon Valley's innovation collides head-on with Hollywood's creative rights, we're witnessing a historic moment where the new rules of digital creativity are being written.

차고 세일과 다크웹, 15억 달러를 가른 아이러니

"믿기 어려운 일이지만, 사실입니다. 차고 세일에서 50센트에 산 책은 AI 훈련에 사용해도 합법이지만, 다크웹에서 다운로드한 같은 책을 쓰면 15억 달러를 물어야 합니다."

버라이어티의 진 매다우스 수석 기자는 Anthropic 사건의 아이러니를 이렇게 요약했다. 기업가치 1,830억 달러, 최근 130억 달러의 추가 투자를 유치한 AI 업계의 총아가 초기 훈련 과정에서 저지른 '실수'의 대가는 혹독했다.

연방법원의 판결은 명확했다. 문제는 AI 훈련 자체가 아니라 데이터를 '어떻게' 취득했느냐였다. Anthropic은 초기에 해적 사이트에서 대량의 책을 불법 다운로드했고, 이것이 발목을 잡았다. 현재 이 회사는 중고 서점에서 종이책을 구매한 뒤 스캔하는 번거로운 과정을 거치고 있다. 같은 콘텐츠, 같은 목적, 하지만 취득 경로에 따라 2조원의 차이가 발생한 것이다.

The $1.5 Billion Irony: Garage Sales vs. Dark Web

"It's hard to believe, but it's true. You can legally scan a 50-cent book from a garage sale to train AI, but use the same book downloaded from the dark web, and you'll owe $1.5 billion."

That's how Gene Maddaus, Variety's senior media writer, summarized the Anthropic case's absurdity. The AI industry darling, valued at $183 billion with a recent $13 billion funding round, paid dearly for its early 'mistake.'

The federal court's ruling was clear: the issue wasn't AI training itself, but how the data was acquired. Anthropic had initially downloaded massive amounts of books from pirate sites, and this became their Achilles' heel. The company now goes through the cumbersome process of purchasing used paper books and scanning them. Same content, same purpose, but the acquisition method meant a $1.5 billion difference.