미국 시청자들은 영화·TV 제작에서 생성AI를 더 많이 마주하게 됐지만, 여전히 ‘기술적 보조’ 수준까지만 조심스럽게 허용하고, 각본과 배우를 대체하는 활용에는 뚜렷한 불편함과 거부감을 드러내고 있다. 이런 정서는 향후 K-콘텐츠가 글로벌 시장에서 AI를 도입할 때도 인간 창작자와 배우의 권리를 어디까지 지킬 것인지, 한국형 가이드라인을 서둘러 마련해야 한다는 과제를 던진다.
미국 시청자, “AI는 도구일 뿐”…배우 대체에는 선 긋기
시장조사업체 루미네이트에 따르면, 미국 영화·TV 시청자를 대상으로 실시한 이번 설문은 각본·연기·시각효과 등 세부 제작 공정별로 생성형 AI를 어느 정도까지 허용할 수 있는지를 묻는 방식으로 진행됐다. 응답 결과 전체적으로 “매우/다소 편안하다”는 비율보다 “다소/매우 불편하다”는 비율이 더 높게 나타나, 시청자들이 AI 활용에 대해 전반적으로 조심스러운 태도를 유지하고 있음을 보여준다. 특히 실제 배우를 디지털로 복제하거나 완전히 인공적인 가상 배우를 등장시키는 시나리오에 대해서는 ‘매우 불편하다’는 응답이 가장 높게 집계돼, 배우를 대체하는 AI 활용에는 분명한 심리적 ‘레드라인’이 존재하는 것으로 풀이된다.
반면, 액션에 맞춰 소리를 입히는 사운드 이펙트나 배우의 나이를 조정하는 고품질 특수·시각효과(VFX), 외국어 콘텐츠를 자연스럽게 다시 말하게 하는 AI 더빙 등은 상대적으로 수용도가 높은 편이다. 이들 영역에서는 ‘매우/다소 편안하다’와 ‘다소/매우 불편하다’ 비율이 비슷하거나, 불편 쪽이 근소하게 높은 수준에 그쳤다. 시청자들은 AI가 인간 창작자의 자리를 빼앗지 않는 선에서 작업 효율과 작품 완성도를 높이는 보조 도구로 쓰일 때까지는 어느 정도 허용하겠다는 입장에 가까운 셈이다.