Global Stage Hollywood影展2026・Responsible AI場次③座談
CopySight：「檢核15萬件，41%有IP風險」……提議以「持續授權」與自動補償取代一次賣斷版權的結構
一句話摘要
好萊塢影展舞台上公布了一項檢核結果：以AI製作的電影與搜尋用內容中，有41%確認存在顯著的智慧財產權（IP）侵權風險。CopySight執行長阿爾喬姆・「湯米」・彼得羅夫（Artem 'Tommy' Petrov）3日（當地時間）在美國洛杉磯好萊塢TCL中國戲院（TCL Chinese Theatres）舉行的Global Stage Hollywood影展（Global Stage Hollywood Film Festival）「Responsible AI」座談中表示：「我們在多家片廠使用的平台上檢核了約15萬件。」並公開了這項數字。
彼得羅夫執行長說明原因：「因為AI是以人類至今創作的所有東西學習而來。」CopySight是在發布前檢核AI生成的圖像與影片是否與既有商標、角色、名人肖像、畫風重疊的公司，今年7月獲得300萬美元種子輪投資。
彼得羅夫執行長表示：「過去內容有價值，但現在IP比製作更有價值。」「製作已變成用提示詞完成的事，進入門檻也降低了。」相反地，韓國內容將版權交給海外平台的結構依舊不變。座談就這兩股潮流交會之處，討論韓國企業應該改變什麼。
出席座談的有彼得羅夫執行長、聯合國難民署（UNHCR）創新研究員暨AI治理顧問公司FourthSpace Solutions創辦人安妮莎・阿貝提亞（Anisa Abeytia）、HelloWorks美國分公司董事Sam Woo，以及Millennial Works執行長Hailey Song。主持人為K-EnterTech Hub執行長Jung Han。
出席座談的企業……IP檢核、AI治理、AI短影音、AI快閃店
CopySight是在發布前檢核生成式AI製作的圖像與影片是否與既有商標、角色、名人肖像、畫風重疊的「IP清查（IP clearance）」企業。團隊由共同創辦人彼得羅夫執行長及出身Snap、蘋果（Apple）、Meta的成員組成。據Pulse 2.0報導，公司今年7月獲得由Mucker Capital領投的300萬美元種子輪投資，Taisu VC、Flint Capital、Yellow Rocks!參與跟投。客戶包括AGBO、律師事務所ArentFox Schiff，以及AI圖像平台OpenArt。同一報導記載1月以來檢核件數超過8萬7,000件，彼得羅夫執行長當天在台上提到累計15萬件。
FourthSpace Solutions是阿貝提亞創立的AI治理顧問公司，協助企業與機構制定AI政策與指引。據介紹，阿貝提亞取得史丹佛大學（Stanford University）碩士學位，並以聯合國難民署創新研究員身分參與聯合國（UN）AI相關諮詢討論與《全球數位契約》（Global Digital Compact）進程。她在當天座談中主要說明各國法規差異與公司內部指引。
HelloWorks是擁有8年故事開發、4年短劇與YouTube影片製作經歷的韓國製作公司，自營頻道的追蹤者合計155萬人。公司以AI製作了舞台音樂劇《怪醫杜立德》（Doctor Dolittle）的完整演出影片，也製作了第一人稱視角VR劇集試播集。目前正與原作者合作，將1959年的韓國科幻漫畫《正義使者Lipie》以AI動畫重現。Sam Woo董事在美國分公司負責海外業務。
Millennial Works是2021年在京畿道高陽成立的AI體驗企業，從出租AI拍照亭起家，將事業拓展至AI自助服務機、AI快閃店與AI主題樂園。公司在首爾弘大AK Plaza經營直營空間SPACE:V，依公司IR資料，合作過的IP與品牌超過120個，IP續約率為92%。2025年獲得SM娛樂（SM Entertainment）的pre-A輪投資，並在日本、台灣、新加坡設有海外據點。Hailey Song執行長在先前的發表場次中介紹了這個商業模式。
擔任主持的K-EnterTech Hub是採訪與研究娛樂與科技交會領域的機構，一直為韓國娛樂科技企業籌辦海外發表舞台。這次「Responsible AI」場次也由K-EnterTech Hub規劃，安排了HelloWorks與Millennial Works的發表，以及由海外專家共同參與的座談。
連結日美的好萊塢影展……今年安排兩場AI場次
Global Stage Hollywood是標榜日本與美國娛樂產業雙向交流的非營利（501(c)(3)）影展，由曾任華納兄弟（Warner Bros.）主管、南加州日美協會（Japan America Society of Southern California）會長的道格拉斯・蒙哥馬利（Douglas Montgomery）創辦。據日本駐洛杉磯總領事館表示，影展源自2011至2015年舉辦的LA Eiga Fest、2019年的Japan Cuts Hollywood、2020年的Japan Connects Hollywood等一脈相承的日本電影活動。除日本電影外，也放映全球獨立電影、紀錄片與短片，並舉辦連結製作人與發行商的座談與交流活動。
今年影展於2日以開幕片《90 Meters》放映，以及在同一棟建築的JAPAN HOUSE Los Angeles舉行的酒會揭開序幕。3日接連舉行兩場以AI為主題的場次。「Responsible AI」由K-EnterTech Hub規劃、兩家韓國企業發表，讓這個一向以日本電影為中心的影展首度安排了韓國娛樂科技企業的發表場次。
分鏡與最終畫面兩度檢核……好萊塢片廠的IP確認程序
彼得羅夫執行長介紹了《復仇者聯盟：終局之戰》（Avengers: Endgame）導演羅素兄弟（Russo brothers）的製作公司AGBO檢核AI成果的程序。AGBO在內部核准角色與背景素材之前，會先執行CopySight的檢核工具「CopyScore」。在對數十萬張草圖與前期美術標記核准之前，確認是否以既有IP或公有領域為基礎，並在最終影片中再確認一次。
他表示：「我們在分鏡階段與最終畫面階段檢核兩次，確認沒有侵權，並在部分發布內容中加入肉眼看不見的浮水印以追蹤來源。」「這是為了不在沒有支付代價或取得授權的情況下使用他人的作品，這也是聲譽問題。」
美國須證明「相當程度的人為參與」才有著作權……中國承認AI著作權
阿貝提亞說明：「目前AI製作的內容不受著作權保護。」「必須證明有人的參與，而加州（California）法律在這部分很嚴格。」她表示，也必須一併釐清這樣製作的內容歸誰所有，以及能否合法地再用於其他創作。
彼得羅夫執行長表示，CopySight已多次在美國以證明「相當程度的人為參與」的方式，完成AI輔助作品的著作權登記。他也點出各國差異：依他的說明，歐盟（EU）《AI法》（AI Act）非常嚴格且實際執行，卻阻礙了歐洲的AI創新；中國已強制AI成果加註浮水印，也承認AI創作物的著作權；日本仍較寬鬆，但正在重新檢視政策。他表示，會將比較日本、中國、韓國、美國條件的資料分享給提出要求的企業。
座談提到的「人為參與」標準，在美國正透過行政判斷與判決逐漸確立。美國著作權局（U.S. Copyright Office）在2025年1月的報告中歸納，僅輸入提示詞不能將使用者視為作者，只有人選擇、編排或修改成果表現的部分才受保護。同年3月，美國華盛頓特區聯邦上訴法院（D.C. Circuit）在塞勒訴珀爾馬特（Thaler v. Perlmutter）案中，維持著作權局拒絕登記AI獨立創作圖像著作權的判斷。
學習與生成階段的爭議也接連不斷。迪士尼（Disney）與環球（Universal）於2025年6月以圖像生成AI企業Midjourney擅自生成其角色為由提告。Anthropic則於2025年9月在圍繞書籍訓練的作家集體訴訟中，達成規模15億美元的和解。吉卜力的案例也在同一脈絡中。吉卜力工作室與萬代南夢宮（Bandai Namco）、史克威爾艾尼克斯（Square Enix）等為會員的日本內容海外流通促進機構（CODA）於2025年10月正式要求OpenAI不得將會員作品用於影片生成AI Sora 2的訓練。阿貝提亞所說的「以團結取代訴訟」，指的就是這種應對。在標示規則方面，中國自2025年9月1日起施行AI生成內容標識規定，強制AI內容加註可見標示與詮釋資料。
以合成資料訓練，三代就品質下滑……「應補償人類創作者」
彼得羅夫執行長表示：「如果不用新的、人類創作的東西訓練，合成資料三代之內就會毀掉模型。」「必須給創作者持續工作的動機。」他舉開發者問答網站Stack Overflow在ChatGPT推出後流量減少70%的例子，指出下一代訓練資料正在消失。
曾在好萊塢電影《教父》（The Godfather）製作人的創意團隊工作的阿貝提亞，以「模型漂移（model drift）」與「單一文化（monoculture）」來解釋這個現象：模型若以自己生成的內容再訓練，品質就會下降，成果也會趨於一致。她問道：「創作是建立在前人的基礎上。新的工程師與創作者要靠什麼學習？」Sam Woo董事表示，AI雖縮短了音樂製作的時間與成本，但錄音室樂手正在失去工作。
「法規總是落後」……以歐盟AI法為基準，先從公司內部指引著手
被問到進軍多國的內容企業從一開始就該具備哪些AI政策時，阿貝提亞回答：「全世界沒有共通的法律。」她說，美國現任政府已從監管中退出，交由各州處理。她將具有執行手段的歐盟AI法視為基本框架，並表示業界參與的「廣島AI進程之友小組」（Hiroshima AI Process Friends Group）的成果也值得參考。
在企業內部準備上，她建議與其訂政策，不如先訂指引。「政策很難改，但指引容易修改。應該從決定公司的紅線在哪裡、要以什麼作為指引開始。」她引用美國約80%醫師使用AI、卻沒有指引或政策的調查，指出業界治理也跟不上技術。彼得羅夫執行長則說，從汽車發明到強制繫安全帶花了60至70年，法規從未走在技術前面。
阿貝提亞表示，她在場次前一天參與了加州AI工作小組的討論。對於處理AI生成內容透明度的加州立法，她說「立意良好，但實際如何運作是最大的障礙」，並建議與管轄地區的律師商量。
觀眾擔心的是個資使用而非AI內容……吉卜力以團結取代訴訟
被問到告知觀眾使用AI是否會對事業造成負擔時，阿貝提亞回答：「比起消費AI製作的內容本身，大眾更擔心自己的資訊如何被使用，以及會帶來什麼法律後果。」她舉吉卜力畫風AI圖像的例子說，吉卜力工作室（Studio Ghibli）以業界團結而非法律訴訟來應對，這件事可能成為日本重新思考AI內容做法的契機。她補充，即使是小公司，只要先制定指引，消費者就能知道這家公司正在思考治理問題。
彼得羅夫執行長介紹了自己的客戶案例：一家打造8個角色、創下4,000萬觀看次數的公司，在設計師離職後，對方用同樣的角色創業，並主張那是AI生成物、屬於公有領域，讓公司難以因應。他說：「人們無法擁有自己創造的東西。」
以「持續授權」取代賣斷版權……使用IP即自動補償的實驗
彼得羅夫執行長表示，韓國、中國、日本都有以本國文化遺產為基礎打造IP、銷往海外的計畫，但「從賣出的那一刻起，變現就發生在Netflix那一端，原產國得不到好處」。他說：「應該從對海外授權一次就結束的策略，轉變為保有所有權、持續授權、讓收益回流原產地的結構。」
他表示，需要讓Netflix每次以韓國IP打造AI資產時都支付代價的結構，為此監管、政府與商業三方必須一起行動。CopySight已進行首次沙盒實驗，建立在商業層級上有人以特定IP生成內容時，自動向IP持有者支付代價的系統，並將在下週的新加坡活動上公開。
Sam Woo董事表示：「Netflix就是Netflix，我們永遠是必須遵守他們規則的一方。」他說《魷魚遊戲》（Squid Game）製作公司所得份額偏少的案例，已成為韓國業界的警訊。阿貝提亞則表示，若粉絲創作的內容產生收益，將部分分給粉絲的方式也可能成為公平性的替代方案。她也介紹了英國讓社群媒體使用者能從自身數據獲得收益的討論。
Sam Woo董事提到的《魷魚遊戲》是以數字呈現這個結構的案例。根據彭博（Bloomberg）2021年10月取得的Netflix內部資料，第1季製作費為2,140萬美元，Netflix估計這部作品的「影響價值（impact value）」為8.911億美元，約為製作費的42倍。在由Netflix持有版權的原創合約中，這項差額不會回到製作公司。Netflix曾於2023年4月宣布4年內將對韓國內容投資25億美元。
Netflix進軍韓國十年……韓國電視台與製作公司持有IP是課題
擔任主持的Jung Han執行長表示，Netflix於2016年開始韓國服務後的十年間，韓國內容被美國與全球觀眾發掘，但Netflix取得了K內容IP的相當部分，這一點在韓國國內持續引發爭論。
海外平台以購得版權的韓國作品製作AI衍生內容時，是否要向原著作權人支付代價，目前的合約多半沒有載明。韓國電視台與製作公司若未在海外銷售合約中另行約定AI訓練與衍生生成權利，座談中所說「一賣出變現就轉手」的情況，可能在AI領域重演。韓國已於今年1月22日施行《AI基本法》（AI Basic Act），但這部法律以生成式AI成果標示等透明度義務為主，並未涵蓋海外版權合約中的AI權利。
展望……下一個爭點是粉絲創作與跨國AI授權
粉絲創作的內容歸誰所有？以AI打造的資產在管轄不同的市場中如何授權？模型要持續進步所需的人類創作，又要如何延續？這些是當天座談未能找到答案的問題。
座談提出三項可立即執行的事：像AGBO一樣在企劃與最終階段檢核IP並留下紀錄；以容易修改的公司內部AI指引先劃定紅線；在海外銷售合約中協商保有IP所有權的持續授權結構。若CopySight預告的自動補償系統開始實際用於片廠合約，韓國IP持有者與海外平台談判時可望多出新的依據。
※ 引號內為10月3日場次現場發言（英語發言經翻譯），未加引號的句子為發言摘要。筆者擔任本場次主持人。
※ 韓元換算以1美元＝1,400韓元為準。
參考：CopySight Raises $3 Million(Pulse 2.0) · Anisa Abeytia簡介（Influential Women） · 美國著作權局AI報告第2部分 · 塞勒訴珀爾馬特上訴審（Skadden） · 迪士尼、環球訴Midjourney（The Fashion Law） · Anthropic和解（Bloomberg Law） · CODA對OpenAI的要求（Yahoo News） · 中國AI標識規定（Loeb & Loeb） · 《魷魚遊戲》價值推估（Gulf News引述彭博） · Netflix 25億美元投資（CBS News）