2026年中期選舉勝選者的播客出鏡次數約為落選者的3倍，96%的眾議院勝選者上過播客；2024年大選特朗普196次媒體露面中，播客和流媒體約佔22次
2026年美國中期選舉勝選者的播客出鏡次數約為落選者的3倍，96%的眾議院勝選者上過播客。2024年大選中，特朗普196次媒體露面裡播客和流媒體僅約22次，仍以電視和電臺為主。在韓國，廣電機構自選前90天起限制候選人出演，YouTube填補了這一空白。
在2026年美國中期選舉中，勝選的聯邦國會候選人上播客的次數接近落敗對手的3倍。這是Spotify統計2025年1月1日至2026年11月3日投票日期間參眾兩院候選人播客嘉賓出鏡記錄得出的結果。美國新聞網站Axios於當地時間10日獨家報道了這組資料。
參眾兩院候選人中，82.6%在選舉週期內至少上過一次播客。眾議院勝選者中這一比例為96%，以第二名落選的候選人為67%。出鏡次數前10名的候選人中，有9人勝選。
總統大選的情況則不同。2024年大選曾被稱為「播客選舉」，但Axios於5月9日分析Roll Call旗下Factba.se的資料發現，時任候選人唐納德·特朗普（Donald Trump）在大選正式競選期間至少有196次媒體露面，其中播客和流媒體平臺露面僅約22次。他在主流電視網露面約50次，在電臺露面約16次。時任候選人卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）在主流電視和電臺露面超過36次，播客和流媒體露面不到12次。
把兩組資料放在一起看，播客先在國會選舉而非總統大選中成為固定行程。對於很少有機會登上全國性電視節目的眾議院候選人而言，播客是門檻較低的出鏡渠道。Spotify資料反映的是出鏡與勝選之間的相關性，並不能證明出鏡帶來了勝選。不過，選情越膠著、候選人越是現任議員，出鏡次數就越多，這說明美國競選團隊已把播客與電視辯論、地方造勢活動一樣排進常規日程。韓國的情況不同：廣播電視臺自選舉日前90天起，不得在新聞和辯論節目之外安排候選人出演，這段時間的訪談需求流向了YouTube。
眾議院勝選者96%上過播客，第二名候選人為67%
是否出鏡的差距在眾議院最為明顯。96%的眾議院勝選者至少上過一次播客，第二名候選人為67%。參議院勝選者全部上過播客，第二名候選人中也有97%出鏡，差距較小。
Spotify的統計不包括以播客形式再分發的電視新聞節目。即使計入這類節目，整體出鏡比例也只從82.6%升至83.1%，僅提高0.5個百分點。候選人新增的出鏡渠道，是獨立主持人製作的播客，而不是電視臺的再分發內容。
參議院膠著、傾向、可能選戰平均出鏡94至99次，穩固選戰為46次
Axios將Spotify資料與庫克政治報告（Cook Political Report）的四級選情評級進行比對。參議院方面，5場膠著（Toss Up）選戰的候選人平均出鏡94次；5場一黨略佔優勢的傾向（Lean）選戰平均99次，為各級最高；3場可能（Likely）選戰也為94次。20場一黨穩操勝券的穩固（Solid）選戰平均46次，約為一半。
眾議院方面，17個膠著選區平均出鏡30次，28個傾向選區29次，31個可能選區18次，332個穩固選區21次。眾議院出鏡最多的是膠著和傾向選區，可能選區的出鏡甚至少於穩固選區。參議院除穩固選戰外，其餘三級均超過90次。
膠著選區的競選團隊需要爭取沒有固定黨派傾向的選民。播客行業組織Sounds Profitable對5473名美國成年人進行的《播客全景2026》（The Podcast Landscape 2026）調查顯示，有投票意向的月度播客使用者中，70%不收聽政治談話節目。這正是候選人選擇體育、生活方式和喜劇節目的原因。同一調查中，每4名播客使用者就有1人表示，候選人的出鏡可能影響自己的投票。
落選現任議員平均出鏡24.1次，為出鏡最多的群體
出鏡次數最多的群體是連任失敗的現任議員，平均24.1次，高於連任成功的現任議員（20.2次）。非現任候選人之間的差距更大：勝選的非現任候選人平均14.1次，落選的非現任候選人為4.8次。在沒有現任議員參選的空缺席位（open seat）選舉中，勝選者的出鏡次數比落選者多約50%。
現任議員可以圍繞議會工作接受訪談，往往最先收到邀約。落選現任議員出鏡最多，一方面可能是為扭轉劣勢而增加出鏡，另一方面也說明僅靠出鏡次數並不能決定勝負。
卡納242次、埃爾-賽義德150次，前10名中9人勝選
在參眾兩院中出鏡最多的是眾議員羅·卡納（Ro Khanna，民主黨，加利福尼亞州），共在175檔節目中出鏡242次。眾議員埃里克·伯利森（Eric Burlison，共和黨，密蘇里州）和吉姆·喬丹（Jim Jordan，共和黨，俄亥俄州）各以186次緊隨其後。參議院方面，密歇根州當選參議員阿卜杜勒·埃爾-賽義德（Abdul El-Sayed，民主黨）在119檔節目中出鏡150次，居首位。
前10名還包括布蘭登·吉爾（Brandon Gill，共和黨，得克薩斯州）131次，眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson，共和黨，路易斯安那州）和蒂姆·伯切特（Tim Burchett，共和黨，田納西州）各126次，傑米·拉斯金（Jamie Raskin，民主黨，馬里蘭州）107次，邁克·勞勒（Mike Lawler，共和黨，紐約州）101次，以及羅伯特·加西亞（Robert Garcia，民主黨，加利福尼亞州）96次。其中共和黨6人、民主黨4人，只有勞勒一人落選。
候選人出鏡最多的單檔節目是《約翰·所羅門報道》（John Solomon Reports），且遙遙領先於其他節目。
「不論意識形態都應該去」：卡納講述上播客的理由
卡納還借播客推動議題。照片中的哈桑·明哈傑節目於2025年8月27日上線。當時，卡納與眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie，共和黨，肯塔基州）共同提出了《愛潑斯坦檔案透明法案》（Epstein Files Transparency Act）。眾議院議長邁克·約翰遜讓眾議院提前一天進入8月休會，阻止了表決。兩人隨後推動需要218人簽名、可繞過黨團領導層的「撤回委員會請願」（discharge petition）。在國會休會期間，卡納在明哈傑的節目上談到了愛潑斯坦案、進步資本主義，以及他與埃隆·馬斯克、史蒂夫·班農的簡訊往來。9月初眾議院復會後，他開始為請願收集簽名。
更早的2025年7月，卡納上了喜劇演員西奧·馮（Theo Von）的播客《This Past Weekend》。他對馮說，馮的提問比一些週日政治訪談節目主持人更深入、更聰明，原因是馮在和真實的普通人交談。NPR當月的報道分析稱，這類非政治播客正在成為有意角逐更高職位的政治人物的試驗場。
卡納在2025年2月接受NPR採訪時親自解釋了自己的做法。他說，「哈里斯本該上喬·羅根節目」這一教訓過於簡單化。他表示，「有那麼多能觸達民眾的播客，我們需要去上」，而且無論保守派還是自由派播客，都應該「不論意識形態」地去上。他還解釋說，很多主持人樂於邀請政治人物，是因為政治人物真正下場交鋒本身就很新鮮。
他也接受了失言的風險。卡納承認說得越多，失言也會越多，但他認為媒體環境已經改變，一次失言的熱度大約只有24小時，走出去讓民眾瞭解自己更重要。他在保守派主持人梅根·凱利（Megyn Kelly）的節目上用30分鐘為跨性別者權利辯護，雙方爭論激烈。評論大多是負面的，但他說凱利在節目結束後邀請他再次出鏡。他還向同僚建議，不必只上全國性節目，紮根地方社群的播客也很多。
伯利森186次：借播客推動UFO資訊公開
共和黨中出鏡最多的眾議員埃里克·伯利森一直以推動「不明異常現象」（UAP，即通常所說的UFO）資訊公開為招牌議題。他是眾議院監督委員會「聯邦機密解密特別工作組」（Task Force on the Declassification of Federal Secrets）成員。2026年5月26日，他依據特朗普總統的UAP檔案解密令，向運營聯邦資助研發中心（FFRDC）的MITRE公司發出了有關UAP記錄的質詢和資料提交要求。6月9日，他與UFO舉報人大衛·格魯施（David Grusch）一同出席了特別工作組的記者會。
更早之前，在2025年9月9日特別工作組首次UAP聽證會上，伯利森公佈了一段新的不明飛行物影片。同年3月27日，他聘請格魯施擔任自己UAP透明化工作的特別顧問。格魯施是前空軍軍官，曾在2023年的國會作證中稱，政府部分機構隱瞞了回收和逆向研究不明來源飛行器的專案，並阻撓國會監督。
播客是他推動這一議題的主要渠道。據娛樂媒體Wonderwall報道，伯利森在自己主持的播客《Fresh Freedom》中表示，他看過機密的UAP影片，就連拍攝者也說不清那是什麼。他還上過UFO專題播客《WEAPONIZED》和保守派的《The Benny Show》。卡納帶著愛潑斯坦檔案公開議題上播客，伯利森則帶著UAP資訊公開議題上播客。兩人都不只在選舉期間，而是把播客當作推廣立法議題的渠道。
伯切特126次：從UFO資訊公開到競選參議員的意向，都在播客上談
眾議員蒂姆·伯切特（共和黨，田納西州）也在同一特別工作組推動UFO資訊公開。據福克斯新聞報道，他在2026年5月14日上線的保守派政治播客《Ruthless》中表示，還會有更多UFO影片公開，並表達了對田納西州聯邦參議員席位的興趣。大約同一時期，他還上了《喬·羅根體驗》。這是一位出鏡頻繁的眾議員借播客釋放競逐更高職位意向的例子。
伯切特不只上別人的節目，也經營自己的播客。他在2025年7月推出了《Unscripted with Tim Burchett》。同月他接受《每日來電》（The Daily Caller）採訪時說，自己不用工作人員或社交媒體團隊，而是親自用手機拍影片；這些影片大多是在國會走廊拍攝、未經剪輯的日常片段。談到自己的說話方式和風格，他說「這不是裝出來的」。2022年1月，他推出每隔一週週三更新的《Tennessee Talks》，表示希望選區居民能「直接」聽到他的立場。他還上過約翰·所羅門的節目談聯邦裁員，而所羅門主持的正是候選人出鏡最多的那檔節目。
拉斯金107次：司法委員會首席民主黨人，把監督從聽證室帶到訪談節目
眾議員傑米·拉斯金（民主黨，馬里蘭州）是眾議院司法委員會首席民主黨議員，一直把播客當作闡述制衡特朗普政府理由的場合。2026年8月12日，他要求派拉蒙天舞執行長大衛·埃里森（David Ellison）接受國會筆錄問詢。此前埃里森在《紐約時報》撰文表示不再沉默，拉斯金藉此追問該公司與政府的往來、對新聞編輯部獨立性的威脅以及媒體整合問題。7月8日，他上了進步派週刊《國家》（The Nation）的播客《Start Making Sense》，闡述眾議院的應對策略和最高法院改革。
更早之前的2025年7月，他做客參議員謝爾登·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）的播客《Making the Case》，談愛潑斯坦檔案掩蓋風波和民主制度受到削弱的問題。拉斯金牽頭的民主黨「影子聽證會」在反特朗普的YouTube頻道MeidasTouch等多個頻道獲得數百萬次觀看。Semafor分析稱，2024年大選失利後，民主黨領導層正針對碎片化的媒體環境調整媒體策略，影子聽證會也讓議員們有機會養成更好的數字媒體習慣。
民主黨中位數6次、共和黨5次，出鏡多在本陣營節目
兩黨候選人的出鏡頻率相近。民主黨候選人出鏡次數的中位數為6次，共和黨為5次。僅看勝選者，共和黨為12次，略高於民主黨的10次。
出鏡渠道按陣營分化。播客資料庫公司Rephonic將1411名參議院、州長和眾議院候選人與2026年1月1日至10月10日的播客嘉賓名單進行比對，發現在政治傾向明確的節目中，民主黨候選人83%的出鏡在自由派節目，共和黨候選人84%的出鏡在保守派節目。進入對方陣營節目的比例，民主黨為5%，共和黨為10%。在統計範圍不同的Rephonic資料中，民主黨候選人出鏡3565次，多於共和黨的2987次；其出鏡節目的估計聽眾合計也以7500萬對3700萬領先。
政治廣告預計達116億美元，Spotify月活使用者7.77億
廣告預算也在向音訊轉移。美國政治行業刊物《競選與選舉》（Campaigns & Elections）刊登的評論預計，2026年美國政治廣告支出將創下116億美元的紀錄，新增部分將流向播客和數字音訊。
平臺規模也在擴大。Spotify 2026年第二季度月活躍使用者為7.77億，同比增長12%。該公司在5月的投資者日上表示，至少觀看過一次影片播客的使用者已超過5億，一年增長約50%。主動統計候選人出鏡記錄並提供給媒體，也是Spotify在政治廣告市場彰顯自身地位的舉動。
58%美國人每月收聽播客；美國播客廣告收入28.6億美元，收聽份額首超電臺
候選人湧向播客，背後是不斷擴大的市場。愛迪生研究公司《無限撥號2026》（The Infinite Dial 2026）顯示，截至2026年1月，美國12歲以上人口中有58%、約1.67億人在最近一個月收聽或觀看過播客；每週使用者為45%（約1.3億人）。曾經使用過播客的人佔80%（約2.3億人），一年增加2000萬人，是該調查有記錄以來最大增幅。12歲以上人群中有57%既聽也看播客。
收聽時長的排序也發生了變化。根據愛迪生研究公司「耳朵份額」（Share of Ear）資料，2025年第四季度，在美國廣告支援型音訊收聽時長中，播客佔40%，首次超過電臺（39%）。
廣告市場隨之擴大。據美國互動廣告局（IAB）和普華永道統計，2025年美國播客廣告收入為28.6億美元，同比增長17.6%；eMarketer預計2026年將超過30億美元。諮詢公司Owl & Co.估算，2025年包括廣告、製作和訂閱在內的全球播客市場規模為92億美元，影片在美國播客廣告淨收入中的佔比從一年前的28%升至41%。
影片平臺是增長的主要推動力。YouTube在2025年2月表示，其月度播客觀眾已超過10億人。據彭博社報道，2025年10月一個月內，使用者在電視螢幕上觀看YouTube播客的時長達7億小時，高於一年前的4億小時。2026年7月，詹姆斯·默多克（James Murdoch）的投資公司Lupa Systems收購了Vox Media播客網路和《紐約雜誌》等資產。
iHeart警告主持人簽約「過熱」，其播客收入增長20.7%至1.62億美元
爭奪主持人的競爭日趨激烈。美國最大電臺公司iHeartMedia執行長鮑勃·皮特曼（Bob Pittman）10月20日在紐約舉行的Axios「媒體趨勢直播」活動上表示，競爭對手近期的播客主持人簽約已超出其能收回的水平。被問及SiriusXM與熱門播客《Giggly Squad》簽下四年合約一事時，他說：「我們只做能賺錢的交易，如果交易是在扔瘋狂的錢，我們不相信它。」他把行業支出形容為「每個行業都會發生」的過熱，並說對自己不划算的交易，「對拿到它的一方來說就是虧本引流的商品」。
皮特曼表示，對擁有約800檔播客的iHeartMedia來說，沒有哪一檔節目是不可或缺的。他認為最好的情況，是與合作方一起把節目做大，或者讓在別處表現不錯的節目因看好iHeart能把它們做得更大而轉投過來。iHeartMedia 2026年第二季度播客收入為1.62億美元，同比增長20.7%；數字音訊業務調整後EBITDA為1.23億美元，是傳統電臺為主業務（5900萬美元）的兩倍多。他說，全國電臺網路為播客提供了全國覆蓋和宣傳支援。
競爭正在延伸到影片領域。iHeartMedia已與Netflix以及迪士尼旗下Hulu達成影片播客合作。皮特曼表示，影片帶來的是新增受眾和收入，而不只是把原有音訊聽眾轉移過去：「讓我們都感到意外的是，帶影片的播客太受歡迎，甚至能搶走其他影片的觀看時間。」8月，Axios報道稱，《Call Her Daddy》主持人亞歷克斯·庫珀（Alex Cooper）的公司Unwell獲得投資，估值5億美元。此前彭博社4月報道稱，SiriusXM曾就收購iHeartMedia進行初步談判，但《紐約時報》5月報道說談判已經擱置。
52%認為主持人最具影響力，84%曾因此改變想法：播客為何在選戰中奏效
播客的影響力來自聽眾對主持人的信任。美國電臺集團Cumulus Media和Signal Hill Insights在2026年4月對600名每週播客使用者的調查顯示，52%認為播客主持人是對自己最有影響力的人物，是社交媒體網紅（24%）的兩倍多，遠高於影視明星（15%）和電臺主持人（10%）。同一調查中，受訪者收聽最常聽播客的時間有65%來自YouTube，Spotify佔25%，Apple Podcasts佔10%。
播客廣告平臺Acast的《播客脈搏2025》顯示，84%的每週聽眾表示曾因某位播客主持人而改變想法，但75%並不把播客主持人視為網紅。也就是說，聽眾把這些內容當作對話，而不是廣告。
這一機制在選舉中同樣起作用。前文提到的Sounds Profitable調查顯示，有投票意向的月度播客使用者中70%不收聽政治談話節目。候選人上體育、喜劇或生活類節目，就能借助主持人積累的信任，觸達不主動關注政治新聞的選民。長達一小時以上的對談，與剪輯過的15秒廣告不同，能充分展現候選人的說話方式和想法。卡納認為失言的熱度只有24小時左右並因此增加出鏡，也是出於同樣的考量。
2024年大選特朗普媒體露面196次，播客和流媒體約22次
在2024年大選正式競選期間，特朗普露面最多的是主流電視網，約50次，其中大部分在福克斯新聞（Fox News）；在電臺網露面約16次。包括YouTube在內的播客和流媒體平臺露面約22次。Axios總結稱，儘管外界普遍認為播客和創作者媒體主導了2024年大選，但兩位候選人的媒體露面絕大多數仍在主流媒體。
電臺的覆蓋面依然很廣。據尼爾森（Nielsen）統計，電臺仍是美國每週覆蓋人數最多的媒體。覆蓋面超過傳統媒體的播客只有少數幾檔，例如《喬·羅根體驗》（The Joe Rogan Experience）和《Call Her Daddy》。特朗普與羅根的對談僅在YouTube上的觀看量就超過4600萬次，哈里斯則上過《Call Her Daddy》。
傳統媒體的影響力也延伸到網上。Axios分析稱，有線電視和廣播電視的觀眾雖在減少，但憑藉這些媒體的公信力，其出鏡片段在網上分享時往往能帶來很強的社交互動。Axios的結論是，競選高位的政治人物仍然更加依賴傳統平臺。
競選職位越低，播客的比重越大。在2025年紐約市長選舉中，愛迪生研究公司（Edison Research）估算，佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）的播客出鏡平均每週觸達1250萬聽眾，遠超安德魯·科莫（Andrew Cuomo）的120萬。總統大選資料（Roll Call）與國會選舉資料（Spotify）統計口徑不同，不能直接比較。
韓國月度播客使用率約12%，YouTube政治訪談偏向保守
韓國播客市場的結構與美國不同。據InSsait援引eMarketer估算，韓國月度播客收聽率約為網際網路使用者的12.2%，遠低於美國、加拿大、瑞典和挪威。YouTube吸收了音訊播客的角色：最近一週透過YouTube看新聞的韓國人佔49%，遠高於48個市場31%的平均水平。
在韓國，也有觀點指出，政治類YouTube往往是開著當背景聲音來「聽」，而不是盯著畫面看。韓國政治類YouTube節目大多是主持人與嘉賓坐在桌前對談的形式，資訊主要靠語言而非畫面傳遞，從形式上看與美國的影片播客相同。韓國言論振興財團《2025言論受眾調查》顯示，影片新聞使用者中有99.0%把YouTube列為使用平臺。韓國放送通訊電波振興院《媒體議題與趨勢》2025年12月刊中，數字產業政策研究所所長盧昌熙（노창희）分析稱，韓國電視臺提供「看得見的電臺」、並透過YouTube延長播出推出單獨內容，是順理成章的發展。《每日安》（데일리안）10月對50名二三十歲受訪者進行的小規模調查中，也有76%表示會一邊吃飯、打掃一邊播放長影片。
使用者傾向也不同。在美國，民主、共和兩黨候選人的出鏡頻率相近（中位數6次對5次）。而在韓國，《2025數字新聞報告》顯示，保守派受訪者透過YouTube看新聞的比例為63%，進步派為43%，差距明顯；48個市場的平均水平分別為33%和32%，幾乎相同。新聞信任度也偏低：2026年調查中，韓國對新聞的總體信任度為30%，比平均水平（37%）低7個百分點。
測量體系也有差別。美國有愛迪生研究公司的收聽調查、IAB和普華永道的廣告收入統計，以及Spotify和Rephonic的出鏡記錄。韓國沒有定期公佈播客收聽規模和廣告收入的統計，有分析認為收入主要集中在廣告上。
韓國廣電自選舉前90天起限制候選人出演，僅在YouTube發布的內容不受此規則約束
在韓國，承擔美國播客角色的是YouTube。韓國言論振興財團（한국언론진흥재단）6月16日發布的路透新聞研究所《2026數字新聞報告》（Digital News Report 2026）分析顯示，最近一週透過YouTube看新聞的韓國人佔49%，遠高於48個市場31%的平均水平。60歲以上群體為59%，50多歲群體為57%。使用過新聞創作者內容的比例為64%。
不同媒體適用的規則不同。韓國《選舉廣播審議特別規定》規定，自選舉日前90天起，除依選舉法播出的節目和新聞、辯論節目外，廣播電視臺不得安排候選人出演。綜藝和文化類節目在選前三個月內不能邀請候選人。媒體製作的YouTube影片若與報道一同發布在官網上，可能被納入網路選舉報道審議範圍，但對於僅在YouTube等社交平臺流通的內容，並沒有明確適用的標準。
6月3日舉行的韓國第九屆全國同步地方選舉也體現了這一差異。地方報紙《京畿日報》（경기일보）開設了地方選舉專用YouTube頻道，先後邀請京畿道知事黨內初選候選人和朝野兩黨道黨委員長出鏡。共同民主黨蔚山市長候選人金相昱（김상욱）則透過個人YouTube頻道直播了與市民的對話。
選舉期間訪談需求在廣電編排之外擴大，出鏡記錄統計仍是空白
在美國的統計中，即使計入再分發的電視新聞播客，出鏡比例也只提高0.5個百分點，這一點對韓國廣電機構具有參考意義。候選人尋求的是與獨立主持人的長時間對談，而不是重新包裝的電視節目。由於韓國廣電機構在選前90天內不能在綜藝、文化類節目中安排候選人，這段時間的候選人訪談便轉移到媒體的YouTube頻道和個人創作者手中。
韓國廣電機構手中已有可用的資產。電臺時事節目本身就是擁有固定主持人和忠實聽眾的音訊對談形式。美國把電視新聞再分發為播客後，出鏡比例只提高0.5個百分點，說明原樣搬運電視節目，很難獲得播客主持人積累的那種信任。需要的是電視臺主持人在節目表之外另行打造的長時間對談，以及讓政治人物與體育、生活類主持人對話、能觸達不看政治新聞人群的形式。在偏向保守的韓國YouTube政治市場中，同時邀請兩個陣營嘉賓的電視臺訪談，可以成為以信任取勝的差異化優勢。
2024年大選的資料也說明，廣電的公信力仍是選舉媒體的基礎。Axios指出，傳統媒體的出鏡片段在網上分享時互動更強，這一點同樣適用於韓國廣電機構把選舉辯論和訪談剪輯成YouTube短片再次分發的情形。韓國廣電機構擁有的選舉報道人力和辯論主持經驗，可以轉化為YouTube專屬訪談形式。若在自家YouTube訪談中也執行嘉賓選擇和發言時間的公平原則，就能與不受監管的個人頻道形成信任上的區別。資料方面同樣存在空白。美國有Spotify按候選人統計並公開出鏡記錄，而韓國還沒有按候選人統計YouTube政治訪談出鏡情況的公開資料。面對2028年4月的第23屆國會議員選舉，統計候選人出鏡記錄和觸達規模，可能成為媒體和平臺共同的新業務領域。
展望：播客出鏡已列入2028年總統大選的籌備日程
Axios於10日總結稱，播客在2024年作為總統候選人的工具獲得勢頭後，如今已成為下級選舉中不可或缺的競選站點。此前的5月9日，Axios報道有意角逐2028年大選的政界人士正在打造創作者式的媒體品牌，但同一天的分析也得出結論，競選高位的政治人物仍然更加依賴傳統平臺。為2028年大選鋪路的出鏡潮始於2025年。Axios曾於2025年4月報道，前交通部長皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）、賓夕法尼亞州州長喬希·夏皮羅（Josh Shapiro）和卡納等民主黨潛在競爭者，正在登上年輕男性聽眾較多的播客。卡納此次在統計中位居出鏡榜首，正是這一趨勢的延續。2028年大選很可能需要同時安排傳統媒體露面和播客日程。
出鏡能否左右選票尚未得到驗證。Rephonic表示，很難說播客出鏡究竟在多大程度上影響了得票，但兩黨都已把候選人在哪裡發聲視為競選計劃的一部分。測量方法也在競爭之中：Spotify統計候選人出鏡次數，Rephonic彙總各黨派出鏡節目的估計聽眾，愛迪生研究公司則估算每位候選人的每週觸達聽眾。在2028年大選之前，測量選舉播客的觸達和效果，有可能發展成美國音訊行業的一項資料業務。